O melhor dos dois mundos

Ctein tinha razão. O formato 35 mm – ou «135», para sermos mais precisos – impôs-se pelo aspecto prático, não pela qualidade de que é capaz. As películas 135 comuns não fazem melhor do que aquilo que uma Canon 70D ou uma Nikon D7300 são capazes. Só se nos dermos à bizarria de fotografar com rolos de slide é que vemos alguma superioridade da fotografia analógica em relação à digital, porque a qualidade de imagem das câmaras digitais evoluídas é hoje superior à dos Kodak Gold, Portra, Ektar e todos esses rolos de utilização mais comum.

Há um último reduto para a fotografia analógica: o médio formato. As câmaras digitais, com excepção das de médio formato profissionais como as Mamiya Leaf, Phase One e Hasselblad, ainda não conseguiram o tipo de qualidade que as máquinas analógicas de médio formato e os rolos 120 são capazes de atingir. O que torna tudo mais interessante no caso da fotografia analógica é que a qualidade de imagem depende em 80% da película utilizada e 20% das lentes, pelo que qualquer velharia, desde que não tenha infiltrações de luz e seja equipada com lentes de qualidade, é capaz de fazer melhor que a maioria das câmaras digitais.

Até aqui tenho estado a escrever com a fotografia a cores em mente. É nesta que a qualidade das câmaras digitais está a ultrapassar a fotografia analógica. O preto-e-branco levanta outro tipo de considerações que tornam o desempenho da película pancromática incomparavelmente melhor que a de qualquer câmara digital. A superioridade não está nos números – obter um valor de 5 MB com a digitalização de um negativo 135 já é um bom resultado, embora diga mais sobre a qualidade do scanner do que da película –, mas na estética. É impossível a uma câmara digital reproduzir a beleza das altas luzes de um Tri-X ou um Ilford FP4 e só com muita manipulação digital se chega perto dos contrastes que se obtêm imediatamente quando se usa um bom rolo. Só com horas de edição é possível fazer com que uma imagem de uma câmara digital seja minimamente comparável, mas consegue sempre distinguir-se uma imagem de um negativo digitalizado de uma fotografia digital. E, se imprimirmos ambas, as diferenças são ainda mais evidentes – com vantagem para o analógico. Repito que esta não é uma questão de tamanho ou de número de pixéis: é na estética inimitável que os rolos a preto-e-branco prevalecem. Nem as Leica M Monochrom nem as cassetes Phase One Achromatic, aparelhos concebidos de raiz para apenas registar imagens em preto-e-branco, conseguem simular a beleza de uma imagem analógica.

Isto deixa-me a pensar sobre o que quero usar para fotografar. Para o preto-e-branco tenho tudo o que preciso: uma máquina soberba, que no seu tempo era a melhor câmara 135 do mercado, lentes sensacionais e uma preferência indissolúvel pelo melhor rolo a preto-e-branco existente à superfície da Terra, aquele com o qual todos os demais se medem e ficam a perder: o Ilford FP4. Não tenho, pois, qualquer necessidade de mudar: estou imensamente bem servido e satisfeito no que respeita a fotografias a preto-e-branco.

E na cor? Este texto vem na senda do anterior, em que apreciei os resultados da minha experiência mais recente com um rolo a cores. Esta foi satisfatória, mas apenas em termos relativos. É evidente que uma fotografia feita com um rolo a cores montado numa Olympus OM-2n será sempre bastante melhor que uma tirada com um telemóvel, mas não se a compararmos com o que pode ser obtido com uma câmara digital de gama intermédia, como as DSLR que referi anteriormente. Pelo que o melhor dos dois mundos será manter a OM-2n para fotografar a preto-e-branco e adquirir uma máquina de médio formato para fotografar a cores. (Sendo certo que, se fotografar com rolos de médio formato a preto-e-branco, a qualidade poderá atingir níveis intergalácticos.)

Neste caso, as escolhas são inúmeras. Já referi que, atenta a contribuição da película para a qualidade da imagem no médio formato analógico, tudo o que é necessário é que a máquina funcione bem e tenha lentes decentes, pelo que a gama de escolhas vai desde as máquinas de fole como as Zeiss Ikonta e as Agfa Isolette até às precursoras do médio formato actual como as Mamiya 645. Pelo meio existem máquinas tão interessantes como as Rolleiflex, a Yashica Mat 124G, as Pentax 6×7 e 645, a Pentacon Six, as Fujifilm de telémetro, a Mamiya 6 ou a Hasselblad 500 C/M. Desde que haja dinheiro, é só escolher: se estiverem em bom estado, todas fotografam com um nível de qualidade absurdamente elevado, independentemente do ano de fabrico. Falta-me apenas saber: a) se vou ter dinheiro disponível, quer para a máquina, quer para revelar e digitalizar rolos que permitem entre oito e doze exposições; b) se tenho um interesse pela fotografia a cores que me leve a comprar mais um sistema fotográfico e c) se tenho coragem de ser visto na rua com uma TLR ou uma Agfa Isolette. Ainda não tenho resposta para nenhuma destas questões.

M. V. M.

Anúncios

Uma opinião sobre “O melhor dos dois mundos”

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s